Випуск №25

Тайна, покрытая мраком
Многие читатели наверняка помнят наши публикации о школе-интернате №10 для детей с задержкой психического развития ("Криворожские ведомости" №№ 9, 11, 13). Речь в них шла, напомню, о довольно-таки странных событиях, касающихся расформирования интерната и создания на его базе педагогической гимназии для учащихся из сельской местности. Там же приводился отрывок из обращения родителей и педагогов к жителям города и народным депутатам с просьбой о сохранении данного заведения. По этому вопросу народный депутат Украины
Н.И.Коробко обратился в Министерство просвещения Украины. И вот на днях оттуда был получен документ, датированный 31.05.93 года, регистрационный номер 4/1-3-880/К, за подписью начальника управления интернатных и дошкольных учреждений В.П.Покася, следующего содержания:
Уважаемый Николай Иванович! Управление интернатных и дошкольных учреждений рассмотрело ваш запрос о сохранении Криворожской специальной начально-
образовательной школы-интерната №10 для детей с задержкой психического развития.
Как сообщило управление народного образования Днепропетровской областной
государственной администрации, экспертная комиссия по вопросам открытия
школ нового типа в мае этого года не рассматривала заявку Криворожского горисполкома о реорганизации упомянутого интернатного заведения в педагогический лицей, о чем заявители поставлены в известность.
(Подпись).
Вроде бы все просто и понятно: интернату быть. Но как показывают события,
“тайны педагогики" так и остались нераскрытыми. Все дело в том, что 8 июня в гороно Кривого Рога приходит приказ, датированный 1 июня 1993 года, № 334,
из управления народного образования Днепропетровской областной государственной администрации, подписанный начальником управления О.А.Удод, текст которого абсолютно противоречит вышеприведенному документу из МОУ. Сравните:
Приказ
"Об открытии педагогической гимназии-интерната при Криворожском педагогическом институте".
С целью качественной целенаправленной подготовки сельской молодежи к
вступлению в педагогические заведения области и обеспечения сельских школ педагогическими кадрами приказываю:
1. Открыть с 1 сентября 1993 года для учащихся 10-11 классов сельских школ области педагогическую гимназию-интернат.
2. Утвердить рабочий план по подготовке открытия педагогической гимназии-интерната.
3. Ликвидировать с 7 августа 1993 года школу-интернат №10 города Кривого
Рога. Помещения, материальную базу передать гимназии-интернату педагогического профиля.
4. Создать ликвидационную комиссию в составе (приложение №1). Комиссии в
работе руководствоваться действующим законодательством, обеспечив предоставление льгот и помощь в трудоустройстве уволенным работникам.
5. Заведующему Жовтневым районо (Удовиченко Н.М.)
5.1. Решить вопросы о своевременной передаче материальных ценностей, распределении ученического контингента с обязательным сохранением льгот и необходимых условий содержания и воспитания детей.
6. Контроль за исполнением приказа поручить первому заместителю начальника управления В.Г.Довгополому.
(Подпись).
Приложение № 1
Состав ликвидационной комиссии:
1. Удовиченко Н.М., председатель комиссии, заведующий Жовтневым районо.
2. Богатырь Л.М., инспектор УНО.
3. Макивка О.П., инспектор-методист районо.
4. Сопова Н.И., директор школы-интерната №10
5. Журомская Л.М., практический психолог школы-интерната №10, заместитель председателя комитета профсоюза.
6. Гопка А.Д., главный бухгалтер школы-интерната №10.
Сравнение этих двух документов наводит на определенную мысль. Очевидно, в
Министерстве образования тоже никому нет дела до такого столь необходимого заведения, как интернат для детей с ЗПР: от запроса народного депутата попросту
отмахнулись, а точнее - отписались. А может, их дезинформировало УНО Днепропетровской областной администрации, которое, видимо, и является центром всех этих "перестроек"? Но даже если очень захотеть, уличить кого-либо во лжи будет непросто. Ответ МОУ датирован 31 мая, на этот же месяц делается опора и в уведомлении о нерассмотрении этого вопроса экспертной комиссией облоно. А вот приказ за подписью начальника областного управления народного образования датирован уже первым июня. Да и законом об образовании допускаются подобные реорганизации местными администрациями в обход высших инстанций (т.н. региональное самоуправление). По мнению заместителя заведующего гороно Е.И.Герчевой, открытием подобной гимназии кому-то просто захотелось “отличиться". Мне же кажется, что подобное "выпячивание" кое-кому очень и очень на руку. А это уже - тайна, покрытая мраком.
Но на этом точку ставить рано. В качестве информации к размышлению сообщу
несколько фактов. В приказе "Об открытии педагогической гимназии..." предписано: обеспечить предоставление льгот и помощи в трудоустройстве уволенным работникам (см. п. 4), с чем последних не соизволили даже ознакомить. Очевидно,
это делалось для того, чтобы позволить себе нарушение данного пункта приказа
по отношению к педагогам, не оставшимся в стороне от борьбы за сохранение интерната: им отказывают в трудоустройстве по месту жительства. А поскольку своей активной деятельностью таковые еще и мешали некоторым ответственным работникам родного образования произвести реорганизацию тихо и спокойно, плюс ко всему им выдали далеко не лестные характеристики. Далее, заведующему Жовтневым районо Н.М.Удовиченко предписано решить вопрос о своевременной передаче материальных ценностей (п. 5.1.). Так вот, в самый канун принятия решения о расформировании интерната обучающимся в нем детям фирмой “Комэкс" (обувная фабрика) в безвозмездный дар было передано 140 пар детской обуви.  Дети обувь даже не видели. Как отговаривалась директор интерната Н.И.Сопова, детям новую обувь получать еще не положено. Обращаю на это внимание потому, что эти 140 пар сандалий и туфелек будут явно маловаты для учащихся 10-11 классов педгимназии.
Те же, кому эта обувь предназначалась, просто физически не в состоянии ее получить: учебный год закончен, а новый год они будут начинать уже в других учебных заведениях. Так кому же достанется подарок от "Комэкса"? И еще. Неспроста Н.И.Сопова, Л.М.Журомская (психолог интерната) и А.Д.Гопка (главный бухгалтер) с ухмылкой наблюдали за тщетными попытками родителей и педагогов сохранить интернат: проблема трудоустройства их, похоже, не волнует (см. приложение № 1 к приказу "О создании педагогической гимназии ... " - "Состав ликвидационной комиссии"). Более того, они всячески способствовали (возможно, не без поддержки властей?) именно реорганизации школы-интерната № 10 для детей с ЗПР в педагогическую гимназию-интернат для детей из сельской местности. Хотя при первой нашей встрече Надежда Ивановна с показным душевным волнением рассказывала, насколько необходимо это заведение - интернат для детей с задержкой психического развития. Но времена меняются, и все важное, видимо; сменяется еще более важным. Делается это, видимо, из "лучших побуждений". Но все лучшее, как известно, - враг хорошего...
Руслан ФЕДОРЧУК.

Хозяева не бастуют

Нынешняя штормовая волна забастовок начата в Донецке на шахте им.Засядько. Это первая шахта Украины, которая хотела перейти на аренду с выкупом без привлечения приватизационных сертификатов со стороны. Аренду ей разрешили - без выкупа. И вот
- забастовка.
Можно сказать, что тот, кто запретил аренду с выкупом, реализуемую созданием закрытых акционерных обществ, тот и спровоцировал забастовку. Хозяева не
бастуют!