Випуск №31

Президенту України
вельмишановному п. Кравчуку Л.М.
СПІЛЬНА ЗАЯВА ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ, РУХІВ ТА ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ М.КРИВОГО РОГУ

Сотні років Українська держава не мала самостійності. Український народ потерпав гноблення від татар, поляків, німців, ну а найбільше від "російського старшого брата". Триста сорок років цей брат опікав нас, турбувався про нас так, що повивозив з України все, що зміг, здійснюючи геноцид проти українського народу, розтоптуючи нашу духовність, намагаючись відібрати одне з найдорожчих в людини - рідну мову. Неповних два роки ми прожили в незалежній молодій державі. І ось насувається загроза втрати незалежності України в зв'язку з підписанням економічного договору з Росією, яке планується 1 вересня цього року. Ознайомившись з проектом договору, можна зробити висновок, що після його підписання ніякого зрушення в поліпшенні, економічного становища на краще в Україні не буде. Це є не економічний договір, а політичний. Фактично Україна втратить економічний, політичний і територіальний суверенітет. Це суперечить волі народу України, виявленій під час референдуму 1 грудня 1991 року. Не потрібно повторювати помилку Б.Хмельницького. Політичні партії, рухи та громадські організації М.Кривого Рогу прохають вельмишановного п.Президента не підписувати цей договір з Росією. 

В.ОХРІМЕНКО від Криворізької організації Всенародного руху України, В.МАКСИМЕЦЬ від Дзержинської районної організації УРП м.Кривого Рогу, Л.КИРИЧЕНКО від Криворізького куреня війська Запорізького

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ ДОЛЖЕН УЙТИ, НЕ ДОЖИДАЯСЬ РЕФЕРЕНДУМА

Многие граждане нашего молодого государства вряд ли сейчас видят смысл в украинской копии российского референдума, которую вскоре намерены предъявить нашим гражданам. Если внимательно исследовать ржавую цепь тоталитаризма, опутывающую наше государство и общество, то нетрудно обнаружить в ней самое слабое звено - так называемые свободные выборы. Приблизят ли результаты опроса новые выборы, утверждать сложно. Разумнее было бы подготовить и принять новую Конституцию либо путем принятия времен- ного закона, либо через выборы в учредительное собрание.
Что же касается предстоящего референдума, то практика "двух бюллетеней" - "Украина" и "Президент" (достаточно вспомнить союзный референдум), видимо, не случайна. Судя по всему, здесь имеет место ставка на игру: больше. меньше. Допустим, Верховному Совету и президенту большая часть избирателей выразит недоверие, следовательно, карты окажутся в руках у того, кто в этом соревновании за доверие-недоверие проиграет…
Если Верховный Совет и готов будет смириться с ожидаемыми, судя по всему внушительными, результатами голосования и назначит новые выборы, то президент уже заявил, что результатами всенародного опроса он руководство- ваться не будет, видимо, не сомневаясь том, что крайними в действительно окажутся депутаты. Уже исходя из этого, Верховному Совету уже нет никакого смысла дожидаться своей горькой участи, а на ближайшей сессии набраться мужества и принять решение об отмене уже назначенного референдума, назначить новые выборы в парламент Украины и опрос о доверии президенту на декабрь текущего года.
В завершении же работы депутатов нынешнего созыва нужно будет дать необходимые полномочия Кабинету министров, принять закон о новой избирательной системе и профессиональном парламенте. Учитывая пословицу: хорошо то, что хорошо заканчивается, такой финал для многих депутатов - "любителей" был бы самым оптимальным.
Что же касается президента, то можно было бы и не проводить референдум о доверии, если бы Л.М.Кравчук представлял хоть какую-то политическую партию, которая бы всецело его поддерживала. Но поскольку ни одна из политических партий в Украине не несет ответственности за действие президента, да и не возьмет такой ответственности в преддверии ожидаемых партийных выборов по пропорциональной системе, то избиратели в таком случае не будут гарантированы от возможного кризиса исполнительной власти.
Общественным движениям и партиям, особенно тем, которые намерены победить на выборах "старую власть", уже сейчас необходимо проводить усиленную подготовку к избирательной кампании. Если создание единого демократического фронта уже нереально, то демократам надо хотя бы объединиться, пусть в несколько, но сильных предвыборных блоков, чтобы не допустить такого разброда, как во время предыдущих выборов президента. 

О.УСИК, председатель ассоциации “Демократический Кривбасс"